Вчера утром Донецкий административный апелляционный суд вынес окончательное решение по апелляционными жалобами на решение Донецкого админсуда, которым был удовлетворен иск жителя Донецка, адвоката Владимира Оленцевича. Тот просил считать незаконным указ Президента Виктора Ющенко о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере. Суд в Донецке – показательно, что именно там, – поддержал негативное отношение Оленцевича к героизации проводника ОУН на государственном уровне.

Сенсации не произошло. «Все апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Решение (Донецкого окружного админсуда – Авт.) Оставить без изменений », говорится в решении суда высшей инстанции.

Слушания по этому делу продолжались 21 и 22 июня, причем в первый день заседания продолжалось почти 9:00 с шестью перерывами. Апелляционные жалобы рассматривала коллегия судей во главе с Любовью Василенко. Председательствующая сообщила, что в апелляционный суд поступило 23 жалобы от жителей разных регионов Украины, в том числе от автора указа о Бандере – экс-Президента Виктора Ющенко, народного депутата от «НУНС» Анатолия Матвиенко, лидера ВО «Свобода» Олег Тягнибок и Степана Бандеры -внука.

На первое судебное заседание прибыли представители Бандеры-младшего – адвокаты Роман Орехов и Сидор Кизин, а также другие апеллянты – Игорь Воскобойников, Иван Макар, Василий Сухов, Юрий Шеляженко, Александр беседку и Владимир Кашко. Пришел, конечно, и истец Владимир Оленцевич.

На следующий день суд продолжил работу в 16:00. Когда председательствующая открыла заседание, с 23 апеллянтов в зале находился уже только один. Другие, в поданных ходатайствах, просили перенести слушание на 25 июня. Но, поскольку не было указано уважительным причинам, суд не удовлетворил их заявлений. Госпожа Василенко отметила, что присутствие апеллянтов не обязательна. Том единственном автору апелляционного заявления, к тому же юридически не подготовленному, – Владимиру кашку – пришлось дебатировать с истцом-профессионалом Оленцевич. Тот в ходе так называемых дебатов выразил сожаление, что сторону оппонента защищают совсем непрофессиональные люди и Бандера не получил должной поддержки в судебном зале.

Комментируя решение Донецкого административного апелляционного суда в разговоре с корреспондентом «УМ», Владимир Кашко отметил, что он настаивал на проведении экспертизы Закона «О государственных наградах», но суд отклонил это предложение.

Позавчера судья Василенко отложила решение по делу на 23 июня. Оно было прогнозируемым.

Напомним, что указ Президента Ющенко «О присвоении Степану Бандере звания Героя Украины» датирован 20 января этого года. Второго июня суд в Донецке впервые признал такое решение незаконным на том основании, что Бандера не был гражданином Украины, поэтому на него не распространяется действие законодательства о государственных наградах. И вот – второй этап, апелляционный. Похожая дело Шухевича пока прошла только один круг донецкой юстиции.

Но даже два судебных подтверждения не лишают легендарного проводника ОУН звание Героя Украины. Соответствующее решение еще должен одобрить президент Виктор Янукович. Это для него будет еще один Рубикон, который покажет, окончательно «донецкий» глава государства оттолкнет от себя Западную Украину, сохранит хотя бы какую преемственность в почтения героев освободительной борьбы.

СБУ восстанавливает практику «профилактических» бесед с оппозиционерами, преследует за комментарии в интернете и ищет угрозу нацбезопасности в … сине-желтых ленточках

Владимир СЕМКИВ

Такое происходит в России. Силовые органы разгоняют оппозиционные акции. Граждане, исповедующие неугодную для Кремля мнение и распространяют ее в интернете, получают угрозы, идут на собеседования в ФСБ, привлекаются к суду. Теперь эта практика, похоже, стала и украинском. Недаром СБУ возглавляет бывший топ-менеджер российской бизнес-структуры, а государство – партнеры «Единой России».

По мнению, высказанному в интернет-дневнике, можно стать собеседником сотрудника Службы безопасности Украины. Именно так вчера случилось с Олегом Шинкаренко: блоггер, который подавал в своем «Живом журнале» критику на власть и – из последних примеров – патриарха РПЦ Кирилла, попал на «профилактическую» беседу в органы безопасности. И это лишь одно из проявлений этой цепи. Будьте осмотрительны: «большой брат» смотрит!